Premier League : Tous les clubs votent en faveur du VAR… sauf un

Lors d’un vote tenu ce jeudi, 19 clubs de la Premier League ont voté contre l’élimination du VAR, avec seulement un vote en faveur. Les Wolves avaient présenté une motion en mai pour supprimer le système d’assistance vidéo à l’arbitrage dans son état actuel après avoir été victimes d’une série de mauvaises décisions au cours de la dernière saison de la Premier League. En effet, presque toutes les équipes de la Premier League ont été perplexes face à l’utilisation apparente inappropriée de la technologie, avec plusieurs erreurs flagrantes faisant les gros titres.

Dans un communiqué, la ligue a déclaré : “Les clubs de la Premier League ont voté aujourd’hui en faveur de la continuation de l’utilisation du VAR en Premier League.”

“Bien que le VAR produise des décisions plus précises, il a été convenu que des améliorations doivent être introduites pour le bien du jeu et des supporters”, peut-on lire.

L’exemple le plus marquant de l’échec du VAR a été, sans doute, le but fantôme de Luis Diaz contre Tottenham en octobre, incorrectement annulé pour hors-jeu en raison d’une défaillance de communication entre les arbitres, ce qui a conduit le club à exiger une “révision avec transparence totale” de la part de la Premier League.

Cependant, il semble que les clubs soient plus intéressés par des améliorations drastiques et des modifications du système actuel plutôt que par son élimination complète. La ligue affirme que le VAR a amélioré les décisions correctes de 82 % à 96 % la saison dernière.

Cependant, Malcolm Clarke, président de l’Association des supporters de football, a déclaré à BBC Sport que la majorité des supporters sont d’accord avec les Wolves.

“Le soutien à l’introduction du VAR a diminué, et 80 % des supporters disent maintenant que l’expérience est mauvaise ou très mauvaise, donc nous ne pouvons pas continuer ainsi”, a-t-il déclaré.

“La plupart de nos membres pensent que le prix de gâcher l’expérience du match n’est pas un prix à payer pour une petite augmentation des décisions correctes”, a-t-il ajouté.

“C’est bien que les Wolves aient présenté cette proposition, car cela a été un catalyseur pour un véritable débat, et quoi qu’il arrive, il est essentiel que le débat continue”, a-t-il poursuivi.

Six points à améliorer :

• Maintenir un seuil élevé pour l’intervention du VAR
• Réduire les retards dans le jeu, principalement par l’introduction de la technologie semi-automatisée du hors-jeu (SAOT)
• Améliorer l’expérience des supporters en réduisant les retards, y compris les annonces des arbitres dans le stade après un changement de décision par le VAR (dans la mesure du possible, une offre renforcée de rediffusions sur grand écran pour inclure toutes les interventions du VAR)
• Travailler avec la PGMOL (Professional Game Match Officials Limited) pour mettre en œuvre une formation plus solide sur le VAR afin d’améliorer la cohérence
• Augmenter la transparence et la communication autour du VAR
• Mener une campagne de communication avec les supporters et les parties prenantes sur le VAR afin de mieux clarifier le rôle du VAR